中国油价高过美国？关注高油价的背后

对于中美油价孰高孰低，各方各执一词，难有定论。争论背后是，百姓忧心油价带动物价上涨，生活水平受到影响。当务之急就是大力度减税，同时拓宽民间资本投融资渠道，给民众、企业以更多的空间。

距发改委3月20日大幅上调油价已三天，但相关讨论还是如火如荼。22日，有“居心不良”者老调重弹，再提中国油价高过美国，引发舆论一片哗然。车主们困惑，号称与国际油价接轨，为何国际油价未见突破2008年的历史高位，国内油价却创下一个又一个新高？为什么中国人均收入不及美国十分之一，却“享受”着比美国还要贵的油，官方还说给少涨了100元。

对于中美油价孰高孰低，各方各执一词。总体而言，中美油价不具有可比性，但车主们予以高度关注，还是反映出他们对高油价的敏感和担忧。其实不仅仅是车主，普通百姓也十分忧心油价带动物价上涨。有所谓专家称，由于成品油在CPI中所占权重不大，因此对CPI影响相对有限，但该结论并不被认可，毕竟不能光盯CPI，日常消费的支出增加是实实在在的，感受是真真切切的。

商务部国际贸易经济合作研究院21日报告预计，2012年消费对中国国内生产总值的贡献率将超越投资，在近10年中首次成为经济增长第一动力。“十二五”规划中确定的消费、投资和出口协调拉动的经济增长模式将初步形成。这绝对是可喜可贺的，但在高油价背景下，百姓已有计划削减消费，此时2012年中国消费仍将处于较快增长空间的结论，无疑具有一厢情愿和盲目乐观的意味。

油价首次逼近8元大关，已经突破不少人的心理防线，释放其惊人的能量，高油价对经济和社会的影响绝对不容忽视。道理很简单，油价上涨将使交通运输成本提高，百姓餐桌上的蔬菜价格会走高。而不光是蔬菜和猪肉，油价上涨几乎可以传导到经济发展的各个部分，这种连锁反应，或许会使刚刚开始回落的CPI再次高企，保增长和控通胀会更难以抉择。

理性地说，国内成品油价格不是不能提高，也不是不能在不到两个月的时间内两次提高。问题是，政府价格主管部门在决定提高成品油价格时，要不要事先征求社会各界的意见，该不该听取民意，进行一些科学论证？不是仅凭政府价格主管部门一纸通知，油价说涨就涨，说什么时候涨就什么时候涨，说涨多少就涨多少。政府应尽力减少对市场的干预，该提价时及时提，该降价时及时降。

关键点还是不能让“两桶油”绑架油价。在成品油屡次涨价的背后，其推动涨价的原因之一在于中石油、中石化两大巨头炼油业务的亏损。喊亏损的企业可以将自己的炼油板块卖掉，现在想收购炼厂的企业不少。两大集团喊亏损很多年了，既然亏损，不如卖掉，也利于产业的优化整合。两石油巨头并不是只有炼油一个业务，正是为了保持盈亏平衡，他们有原油勘探与开采业务。为什么只抱怨炼油亏损而不说开采、化工厚利？如果炼油亏损如此严重，请让出炼油市场，让民企进入如何？

改革成品油定价机制和优化民生必须双管齐下，才能够保证民生水准不至于受到严重影响。新定价机制下决心推出，也已经到了关键的时间窗口。除了要改革成品油定价机制，还需要设法保护民生。油价不断走高，定然会传导至经济生活的各个环节，对中低收入群体的影响必然更大。为此，加大补贴这样的“输血”政策固然重要，但更为重要的是形成中低层收入群体的“造血”功能。当务之急就是大力度减税，同时拓宽民间资本的投融资渠道，给民众、企业以更多的空间。